Zrejme ste ešte nepočuli o šokujúcom výskume, ktorý si vzal na mušku samotnú dôveryhodnosť vedy. Tento výskum bol zverejnený v žurnále Verejnej vedeckej knižnice v Spojených štátoch (Public Library of Science).
Podľa výsledkov uvedeného výskumu „až 72 % vedcov priznalo, že ich kolegovia využívali pochybné výskumné praktiky alebo sa v nich angažovali iným spôsobom. Okrem toho, približne 14 % vedcov pristúpilo na priame „falšovanie“ vedeckých údajov.“
Ak sa vám to ešte nezdá byť až také zlé, tak treba pripomenúť, že v období od roku 1977 až do roku 1990 Správa potravín a liečiv v Spojených štátoch (FDA) zistila pochybenia vedy až u 20 % výskumov, ktoré boli dodatočne podrobené kontrole.
No je to dokonca ešte horšie. Vedci z firmy Amgen, ktorá pôsobí v oblasti biotechnológií a sídli v meste Thousand Oaks v Kalifornii, sa rozhodli podrobiť dvojitej kontrole výsledky 53 významných, anonymne recenzovaných vedeckých výskumov.
Tieto výskumy sa týkali oblastí, ktoré boli vedcom z Amgenu dobre známe – výskum rakoviny a biológia krvi. To, čo zistili, bol čistý šok – len 6 z 53 výskumov spĺňal kritéria, podľa ktorých ho možno považovať za platný a dôveryhodný.
To znamená, že takmer 90 % výsledkov výskumov nespĺňa kritéria kritickej verifikácie a spoľahlivosti, no napriek tomu sú tieto výsledky prezentované verejnosti ako vedecké fakty.
Inými slovami, pravidelne nám je podsúvané množstvo vedeckých nezmyslov, drahí priatelia.
Tento fakt by nás mal znepokojovať o to viac, keď si uvedomíme, že v modernej dobe, ako sa zdá, „veda“ nahradila organizované náboženstvo ako nová autorita, ktorú by sme mali slepo poslúchať vo všetkých životných oblastiach.
Ľudia rozprávajú o vede, ako keby bola neomylná, a tí, ktorí sa opovážia spochybňovať najvyšších „kňazov“ vedy, sú potom obvykle napádaní, vyháňaní, zamietaní, doslova ako keby boli rúhači dnešných dní.
Avšak veda, rovnako ako organizované náboženstvo, nie je Bohom, a teda nie vždy hovorí len neprekrútenú Pravdu. Aj veda má ďaleko od absolútnej neomylnosti a celkom očividne potrebuje neustále obnovovať, aktualizovať, preverovať, korigovať a pozmeňovať svoje závery a predstavy.
Hlavným dôvodom je tu celkom prostý fakt, a síce, že veda podlieha úzkemu priestoru, ktorý má základ v drobnom a nedokonalom ľudskom vnímaní. Dobrou správou tu však je, že ľudská schopnosť vnímať, sa neustále vyvíja a rozširuje.
Treba však ešte dodať, že ľudské vnímanie možno veľmi ľahko pokriviť takými vplyvmi, ako sú predsudky, pýcha či korupcia.
Sama o sebe je veda neživá, nemá svoju vlastnú myseľ a teda nemá schopnosť konať žiadne dobro ani zlo. Veda nie je žiadnou osobou, a preto musíme prestať o nej rozprávať ako keby bola nejakým superhrdinom.
Vedu budeme správne chápať, ak si ju predstavíme ako vozidlo, ktoré potrebuje svojho šoféra. Okrem iného je z tejto analógie jasné, že cieľ cesty sa bude líšiť v závislosti od toho, kto je šoférom vedy.
Mnohí vedci majú nepochybne úprimný záujem na objektívnom poznávaní Pravdy. Avšak mnohí sú, žiaľ, skorumpovaní túžbou po peniazoch (ako napríklad Dong-Pyou Han, profesor na Štátnej univerzite v Iowe v Spojených štátoch, ktorý teraz sedí za mrežami za podvod vo vývoji falošnej vakcíny proti AIDS), túžbou po sláve či jednoducho osobnými predsudkami, egoizmom a pýchou.
Scott Reuben je priekopník v oblasti anesteziológie, ktorý sa postaral o zmodernizovanie ortopedických operácií, prekrútil alebo falzifikoval údaje vo viac ako 20 výskumoch. Podobne aj nemecký fyzik Jan Hendrik Schön, držiteľ viacerých ocenení za svoju vedeckú činnosť, sfalšoval výsledky vo svojich výskumoch.
Týmto vedcom, resp. výsledkom ich výskumu, sa podarilo prejsť niečím, čo problematiky neznalá verejnosť môže považovať za „spoľahlivý“ test pravdivosti teórie či výsledku vedeckého výskumu.
Jedná sa o anonymnú recenziu daného výskumu, avšak toto anonymné recenzovanie v skutočnosti vôbec nie je spoľahlivou formou testu.
V jednom prípade dokonca nemenovaný blogger predložil na takéto anonymné recenzovanie satirickú štúdiu o „Midi-chloriánoch“, mikroskopických organizmoch zo slávnej sci-fi ságy Hviezdne vojny – túto štúdiu zverejnili až štyri vedecké žurnále!
V našej snahe pripomenúť ľuďom, prečo by nemali vždy slepo dôverovať „vede“ – a teda akejkoľvek inštitúcii, ktorá o sebe vyhlasuje, že má patent na pravdivé poznanie – sme sa rozhodli napísať tento krátky článok o tom, ako sa počas celej histórie vedecké nezmysly používali na manipuláciu nášho vnímania a našich presvedčení.
Veľký tabakový a cukrovarský priemysel
Už viac ako pred polstoročím využívali veľké tabakové koncerny vedu ako nástroj, ktorým sa snažili presvedčiť naivných a dôverčivých konzumentov o neškodnosti, až bezpečnosti fajčenia.
Obr.: Všimnime si kľúčovú frázu „vedecký dôkaz“.
Viacero rôznych zdravotníckych organizácií a žurnálov, vrátane Medicínskeho žurnálu Nové Anglicko (New England Journal of Medicine) či Žurnálu americkej medicínskej asociácie (Journal of the American Medical Association (JAMA)), bolo naozaj podplatených veľkými tabakovými firmami, aby im pomohli šíriť ich propagandu, a to prostredníctvom sfalšovaných „vedeckých“ záverov.
V reklame na obrázku vyššie si všimnime hlavnú frázu, ktorou sa snažia prehovárať naivného konzumenta: „…záverečné výsledky, zverejnené v rešpektovanom medicínskom žurnále, presvedčivo dokazujú, že u všetkých fajčiarov, ktorí prešli na cigarety značky Philip Morris, došlo k úplnému zmiznutiu, no prinajmenšom k značnému zlepšeniu príznakov podráždenia hrdla a pľúc.“
Podobne aj cukrovarský priemysel si v šesťdesiatych rokoch do svojich služieb najal skupinu vedcov z Harvardu, ktorých úlohou bolo zamietnuť a skryť dôkazy o tom, že medzi konzumáciou cukru a vznikom srdcových chorôb existuje priama, dokázateľná súvislosť.
Ruku k dielu priložil aj Ústav pre výskum cukru (International Sugar Research Foundation (ISRF)) – ten zatajil výsledky výskumu, ktorý preukázal, že konzumácia cukru môže zvyšovať riziko vzniku rakoviny močového mechúra.
A toto je niečo, čo by sme si mali začať všetci uvedomovať, drahí priatelia – dnešná globálna spoločnosť sa správa podľa princípov chladnokrvného biznisu, a nie podľa princípov neziskovej organizácie, ktorá by si vážila ľudský život.
To zároveň znamená, že ktorúkoľvek odnož bádania či profesiu možno celkom ľahko skorumpovať mocou peňazí.
A nanešťastie, naše civilizačné problémy, ktoré sú systémovej povahy, majú svoje korene práve v tomto výrazne pokrivenom pohľade na svet.
Manipulácia vedou stále pokračuje aj v dnešných dňoch
V nedávnej histórii bola Bushova vláda usvedčená z toho, že donútila vedcov upraviť výsledky vedeckého bádania tak, aby boli v súlade s vládnym programom. Podobne aj najväčšie naftárske spoločnosti podplatili vedcov, aby nevychádzali s nepríjemnou pravdou von.
A takisto spoločnosť Monsanto, gigant v oblasti biotechnológií, spolu s Agentúrou pre ochranu životného prostredia v Spojených štátoch (United States Environmental Protection Agency (EPA)), boli pristihnuté pri rovnakých neetických praktikách.
Pokiaľ ide o spoločnosť Monsanto, nebolo to prvýkrát, čo sa znížila k takémuto konaniu. Skupina vedcov z Kanady vypovedala, že tento gigant v oblasti GMO (geneticky modifikované organizmy) im mal ponúknuť úplatok vo výške 1 – 2 mil. dolárov.
A v Indonézii bola firma Monsanto pokutovaná za pokusy o podplácanie štátnych úradníkov. Syngenta je ďalšia obrovská firma v oblasti biotechnológií. Táto firma si najala vedcov za účelom zdiskreditovania profesora Tyrone Hayesa, ktorý svojim výskumom preukázal, že herbicíd Atrazine predstavuje pre zdravie populácie nezanedbateľnú hrozbu.
Aj spoločnosť Merck mala na súde čo vysvetľovať. Dvaja vedci podali na tohto farmaceutického giganta trestné oznámenie za to, že mal manipulovať výsledkami testov ohľadom účinnosti vakcín proti mumpsu, ktoré títo vedci vyvíjali.
Coca-Cola – usvedčená z toho, že zaplatila vedcom (údajne sumu vo výške 132,8 mil. dolárov), ktorí mali bagatelizovať fakty ohľadom škodlivosti konzumácie jej sladených nápojov a ďalších nezdravých výrobkov.
Aby sme to zhrnuli, pravdou je, že veľké spoločnosti sa k podobným praktikám uchyľovali po celý čas. Ďalším dobrým príkladom tu je výskum, ktorý bol uskutočnený Coloradskou univerzitou.
Týmto výskumom vedci propagovali nepravdivú informáciu, že pre ľudí, ktorí chcú schudnúť zdravým spôsobom a udržať si štíhlu líniu, je pitie nízkokalorických nealko nápojov lepšie než pitie čistej vody.
Nie je žiadnym prekvapením, že tento výskum si zaplatila spoločnosť, ktorá tieto nízkokalorické nápoje vyrába.
No a osoby stojace za ďalším „výskumom“ sa neštítili šíriť čistú lož, keď tvrdili, že deti, ktoré jedia viac sladkostí, sú štíhlejšie a majú menší nábeh na obezitu.
Aj v tomto prípade nebude žiadnym prekvapením, že tento výskum financovala obchodná asociácia, ktorá reprezentuje gigantov vo výrobe sladkostí – firmy Butterfingers, Hershey a Skittles.
Záver
Aj v dnešných dňoch sa v mene vedy stále dejú veľmi pochybné praktiky. Bezútešné na tom je, že manipuláciu (a nekompetentnosť) vo vede sa nám pravdepodobne nikdy nepodarí úplne vykynožiť, pretože jej korene sú priamo v ľudskej omylnosti a náchylnosti ku skorumpovaniu.
Richard Hortin, redaktor významného medicínskeho žurnálu The Lancet (Skalpel), sa nekompromisne vyjadril, že „veľká časť vedeckej literatúry, možno až polovica, môže byť nepravdivá“ .
Týmto článkom však netvrdíme, že celková koncepcia vedy neplní svoj dôležitý účel. Nepochybne ho plní – všetci vo svojom každodennom živote využívame vedecké metódy a princípy, hoci si to tiež neuvedomujeme.
Dokonca aj pri písaní tohto článku sme sa opierali o vedecký výskum, vďaka ktorému bolo možné odhaliť korupciu vnútri vedeckej komunity. Avšak zmyslom tohto článku je práve poukázať na to, že „veda“ môže byť zneužitá na zavádzanie – a aj bola – a že každý jej výstup, tvrdenie či výsledok by mali byť vždy podrobené opätovnému kritickému preskúmaniu.
Je samozrejme pochopiteľné, že vedci potrebujú na uskutočnenie svojich výskumov finančné prostriedky, a korporácie, ktoré stavajú materiálny zisk vyššie než ľudský život, majú finančných prostriedkov viac než dosť. Ruka, ktorá dáva, obvykle rozhoduje o ruke, ktorá berie.
Pokiaľ sa spoločnosti nepodarí vytvoriť systém, ktorý by pred propagáciou a ignoranciou dal prednosť pravdivému a neprekrútenému vzdelaniu, pokiaľ spoločenský systém nezačne odmieňať čestnosť a bude tak ako doteraz, podporovať ochotu urobiť čokoľvek pre „peniaze“, dovtedy bude z pochopiteľných dôvodov toto úbohé ľudské správanie prekvitať.
NIKDY SA NENECHAJME PRÍLIŠ ĽAHKO PRESVEDČIŤ.
Zdroj: themindunleashed.com, Spracovala: Silavedomia.sk
Peniaze. .